Archivos Mensuales: abril 2013

Madrid acoge la X Edición del “Seminario Periodismo Solidario”

Estándar
Madrid acoge la X Edición del “Seminario Periodismo Solidario”

Bajo el título de “Crisis y movilización social: el papel de los medios de comunicación”, tendrá lugar los próximos días 7, 8 y 9 de mayo la X Edición del “Seminario Periodismo Solidario”. Esta formación está organizada por la Universidad Autónoma de Madrid y la Escuela de Periodismo UAM-El País, a través de la Oficina de Acción Solidaria y Cooperación del Vicerrectorado de Cooperación y Extensión Universitaria -UAM (Universidad Autónoma de Madrid)

Se abordarán temas esenciales como los movimientos sociales en la calle, las nuevas formas de movilización social, el papel de los medios de comunicación ante la corrupción, ética y economía, etc. La periodista Soledad Gallego-Díaz inaugurará el día 7 el seminario con la conferencia: “El papel del periodismo en crear una ciudadanía responsable”. 

Posteriormente, en la mesa redonda “Información y movimientos sociales en la calle“, moderada por el periodista Pepe Mejía, participarán el portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), Carlos Huerga; la Jefa del Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario de La Princesa, Carmen Suárez Fernández; Claudia Sandra Villa, profesora y miembro de la Marea Verde; José Ángel Jiménez, ex-trabajador de Telemadrid, y los periodistas José María Izquierdo y Shangay Lily.

El miércoles 8 de mayo Carlos Taibo Arias, profesor titular del Departamento Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, ofrecerá la conferencia “Las nuevas formas de movilización social: horizontes, virtudes y problemas”.

En otra mesa redonda, moderada por Pedro Martínez Lillo, profesor titular del Departamento de Historia Contemporánea de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Madrid, se hablará sobre los “Éxitos y fracasos de los movimientos sociales en otros países y regiones“. Se analizarán los casos de Grecia, Portugal, Italia, América latina y de los países árabes. Participarán Jesús Nieto, Doctor en Historia Contemporánea; Juan Ignacio Radic Vega, investigador de la Universidad Autónoma de Madrid; Lorenzo Bartoli, profesor titular del Departamento de Lingüística de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Madrid; Antonio Jesús Aguiló Bonet, profesor e investigador del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra, y el periodista Oscar Mijallo.

Por la tarde, el periodista Miguel Bayón moderará la mesa redonda: “El periodismo frente a la corrupción: ¿Qué información ante escándalos políticos y financieros?”. Intervendrán los periodistas José Antonio Hernández, John Muller, Pablo Muñoz López y Mª Antonia Sánchez Vallejo. Posteriormente, los periodistas Pepe Mejía y Miguel Bayón dirigirán el taller: “El trato de la información por los diferentes medios. El caso Noos”.

En la última jornada de la X Edición del “Seminario Periodismo Solidario” tendrá lugar la mesa redonda “Ética y economía: distintas perspectivas” con la intervención del director de la Escuela de Periodismo UAM-El País, Joaquín Estefanía; el vicepresidente 1º del Consejo Social de la UAM, Arsenio Huergo Fernández, y la directora general de la Fundación de la UAM, María Artola. Esta mesa será moderada por José Manzanares Núñez, ex-director de la Escuela Julián Besteiro.

La conferencia de clausura la protagonizará el catedrático de Metafísica de la UAM y ex-ministro de Educación, Ángel Gabilondo Pujol, que ofrecerá la conferencia de clausura “Repensar la sociedad en un mundo global”.

Datos de interés:

Lugar de celebraciónEscuela Julián Besteiro de Madrid (C/ Azcona, 53 – 28028 Madrid. Metro: Ventas – Parque de las Avenidas, Diego de León. Bus: 21, 48, 53 y 74)

Inscripción gratuita. Para acceder al Formulario de Inscripción, pincha aquí.
Plazo: Hasta el 3 de mayo de 2013 a las 14:00 horas

Más información: Tel. 91 497 7602 – E- mail: periodismo.solidario@uam.es

Descárgate el programa de la X Edición Seminario Periodismo Solidario

¡Celebremos el Día Internacional de la Libertad de Prensa!

Estándar
¡Celebremos el Día Internacional de la Libertad de Prensa!

Según fuentes de la UNESCO, cada semana pierde la vida un periodista por informar a la sociedad y promover el libre flujo de la información. Este balance cuestiona gravemente la libertad de prensa, que la UNESCO celebra cada 3 de mayo. Según las Naciones Unidas es una oportunidad para celebrar los principios fundamentales de la libertad de prensa, para evaluar la libertad de prensa, para defender los medios de comunicación de los atentados contra la independencia, y rendir homenaje a los periodistas que han perdido sus vidas en el cumplimiento de su deber.

En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas, a iniciativa de los países miembros de la UNESCO, proclamó el 3 de mayo como Día Mundial de la Libertad de Prensa, con la idea de “fomentar la libertad de prensa en el mundo, al reconocer que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática”.

Este año, los actos de celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa tendrán lugar en Costa Rica, anfitriona del 2 al 4 de mayo de la conferencia internacional “Hablar sin riesgo: por el ejercicio seguro de la libertad de expresión en todos los medios”.

Como cada año, en esta fecha se entregará el Premio UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa, que en 2013 ha recaído en la periodista etíope Reeyot Alemu, que actualmente cumple una condena de cinco años en la prisión de Kality (Etiopía)

La conferencia, de tres días de duración, contará con la presencia de miembros de los principales organismos de defensa de la libertad de expresión, editores, periodistas, docentes y representantes de las Naciones Unidas.

En ella se abordarán tres temas principales: cómo garantizar la seguridad de los periodistas y trabajadores de los medios, el combate contra la impunidad de los crímenes contra la libertad de prensa, y velar por la seguridad en línea, que concierne no sólo a los profesionales, sino también a quienes practican el periodismo ciudadano.

La Unesco convoca cada 3 de mayo a todos los países miembros a reflexionar sobre la libertad de prensa. Entre los asuntos que han sido debatidos en años anteriores se encuentran: “Los medios de comunicación y los conflictos armados”“Cobertura de guerra contra el terrorismo mundial”, “Los medios de difusión como impulsores del cambio”“Medios de comunicación y buen gobierno”“¿Quién decide cuánto se informa?” y “Combatiendo el racismo y promoviendo la diversidad: el papel de la prensa libre”.

El Día Mundial de la Libertad de Prensa celebra este año su vigésimo aniversario. Con este motivo, la UNESCO presentará la publicación titulada “Pressing for Freedom”, que da cuenta de la revolución tecnológica experimentada por las redacciones de todo el mundo en los dos últimos decenios. Una libertad que, sin embargo, no se ha traducido en un mayor respeto  de las libertades fundamentales.

En este sentido, cabe destacar el Índice de Libertad de Prensa, elaborado por Reporteros Sin Fronteras.

Por otra parte, en Valencia la Asociación Profesional de Periodistas Valencianos y el Instituto de Estudios Estratégicos e Internacionales (IEEI), han organizado para el próximo 3 de mayo una mesa redonda bajo el título “Libertad de Prensa versus Comunicación Institucional”.

En esta mesa redonda participarán representantes de los gabinetes de comunicación de la OTAN- Bétera (Valencia), de la 6ª Zona de la Guardia Civil en la Comunidad Valenciana, o de la Jefatura Superior de Policía en la Comunidad Valenciana, entre otros.

El programa de la sesión es el siguiente:

– INAUGURACIÓN, 18:30 – 18:45

– MESA REDONDA, 18:50 – 19:30

Representantes de los Gabinetes de comunicación de DGP, FAS, GC y GVA (Intervención de cada uno de ellos de unos 5-10 min.)

Descanso

– DEBATE, 19:45 – 20:45

Preguntas entre los periodistas asistentes y los componentes de la mesa.

– CLAUSURA, 20:45 – 21:00

 Lugar: Calle Jorge Juan, 18 de Valencia.

La  asistencia es gratuita y el número de plazas limitado hasta completar aforo (unas 80 butacas).

La libertad de expresión es un pilar básico de la sociedad democrática. Fundamental, hermosa, pero todavía frágil. Por ello, debemos de cuidarla. ¡Felicidades en este día para todos los que se sientan libres de expresar sus opiniones e informar sobre ellas!.

China prohíbe publicar informaciones que provengan de medios extranjeros

Estándar
China prohíbe publicar informaciones que provengan de medios extranjeros

La Administración General Estatal de Prensa, órgano chino que regula los medios de comunicación, ha dado a conocer una nueva directiva para prohibir la publicación de informaciones no autorizadas que provengan de medios de comunicación o webs de Internet extranjeros. En la imagen se muestra una protesta en favor del semanario chino Nanfang Zhoumo, víctima de la censura del gobierno chino.

Reporteros Sin Fronteras, organización internacional que trabaja diariamente “para que retroceda la censura, combatiendo las leyes destinadas a restringir la libertad de prensa”, ha condenado esta nueva regulación pues “estas normas marcan una nueva etapa para reforzar la censura, que se sigue ampliando tras el 18º Congreso del Partido Comunista celebrado el pasado mes de noviembre. Los medios de comunicación extranjeros están en el punto de mira de los censores, especialmente desde la publicación de informaciones poco favorables de los líderes. El régimen intenta evitar  de esta forma que los medios chinos se hagan eco de los medios internacionales”.

“Esta iniciativa parece destinada al fracaso, en la época de las  redes sociales donde la información circula como reguero de pólvora. Sin embargo, podría justificar nuevos actos de censura y, por lo tanto, un impacto en los medios chinos, que regularmente reproducen  noticias internacionales, en particular de las agencias. El papel de los medios de comunicación internacionales sigue siendo crucial  para informar a los ciudadanos de este país  de lo que sucede en  China”, añade la organización.

Según la nota de prensa emitida por la Administración General de Prensa, Radio, Cine y Televisión de este país “está prohibido utilizar informaciones procedentes del exterior, así como noticias facilitadas por ONG´s, organizaciones comerciales o periodistas independientes sin haber hecho antes una verificación”. Un reportaje sobre esta nota fue publicada en China Press and Publishing Journal, un órgano de los censores, invitando a los medios a reforzar estos controles.

Esta directiva fue publicada el mismo día  que el periódico New York Times recibió el Premio Pulitzer por sus informaciones en torno al ex primer ministro Wen Jiabao, el pasado mes de octubre. Este hecho fue ocultado en China. Las autoridades bloquearon Internet de forma que nadie podía encontrar información relacionada ni con el ex primer ministro ni con el citado periódico.

En junio de 2012 la página web del grupo Bloomberg fue censurada tras informar sobre la fortuna de la familia Xi Jinping. En febrero de este año, la BBC fue interceptada y periodistas como Melissa Chan y Chris Buckley han tenido problemas a la hora de validar sus visados.

Por otra parte, el auge de protestas sociales que ha experimentado China en los últimos años ha dado un giro significativo, al haberse sumado a ellas periodistas y ciudadanos que reclaman mayor libertad de expresión y democracia, lo que representa un desafío para los nuevos líderes.

Estas protestas afectan a un tema sensible para el gobierno chino —la libertad de información y la democracia— y, por otro, han tenido un amplio eco en Internet y redes sociales, donde proliferan las muestras de simpatía a los periodistas del Nanfang Zhoumo, uno de los periódicos más liberales y respetados de China.

Este medio, víctima de la censura, ha logrado suscitar una ola de respaldo sin precedentes en la opinión pública china. Personalidades que nunca se habían comprometido con en este tipo de reivindicaciones han respaldado a este medio que pidió reformas políticas.

Se estima que en 2010 se produjeron en China unos 180.000 “incidentes de masas”, eufemismo con el que el Gobierno denomina las protestas, huelgas y disturbios sociales. La mayor parte de ellos estuvo relacionada con problemas medioambientales, expropiaciones de tierras, conflictos laborales y quejas contras la corrupción gubernamental. Ahora, se están sumando las peticiones de mayor libertad de expresión y democracia.

China se encuentra en la posición 173 de los 179 países estudiados en la clasificación mundial de la libertad de prensa 2013

Fuentes: Reporteros sin Fronteras, FAPE y otros

Redes sociales y gobiernos: una comunicación más cercana a los ciudadanos

Estándar

images

El 48% de las respuestas que reciben las instituciones públicas en redes sociales son peticiones de los ciudadanos. Así lo afirma el estudio “Redes sociales y gobiernos: una comunicación más cercana a los ciudadanos” realizado por la consultora especializada en comunicación financiera, corporativa y asuntos públicos Kreab & Gavin Anderson.

El principal objetivo de este informe ha sido conocer en profundidad las necesidades, problemas y oportunidades del uso de las redes sociales para las instituciones públicas, gracias a las aportaciones de más de 27 responsables de comunicación de administraciones y entidades públicas. El estudio se realizó a partir de un cuestionario y de un desayuno de trabajo sobre las redes sociales en el marco de la comunicación y de las responsabilidades de los Dircom en el ámbito público, organizado por Kreab & Gavin Anderson.

Según la consultora, la consolidación de las redes sociales en nuestra sociedad ha puesto en primera línea de la comunicación a sus líderes y sus influencers. Se han convertido en verdaderos KOL (Key Opinion Leaders), entre otros  motivos, porque con estos canales la respuesta a estímulos ha cobrado mucha más fuerza en el mundo de la comunicación. El carácter de proximidad y cercanía ha dirigido buena parte de la comunicación hacia la conversación,  no sólo a la información. Y son precisamente estos dos atributos, los que deben marcar la estrategia de comunicación de las instituciones públicas.

Las principales conclusiones que se obtuvieron tanto del desayuno como del estudio fueron:

1-  Las instituciones públicas ya han asumido la necesidad de estar  presentes en las redes sociales a través de alguna de sus herramientas, fundamentalmente Twitter, la favorita para comunicar e informar a los ciudadanos por parte de las administraciones. Esta presencia se concibe como un derecho ciudadano a estar informado en el lugar donde está el ciudadano.

2- Encuentran dificultad para integrar las redes sociales en el plan de comunicación. El uso de las redes no suele ser suficientemente estratégico, es recomendable definir previamente qué se quiere contar, a quién y con qué objetivo. Con frecuencia el uso de las redes está sujeto a las decisiones y al método de trabajo de cada director de comunicación. Sería muy positivo que los equipos de comunicación tuvieran más estabilidad y durabilidad.

3- No siempre resulta sencillo diferenciar la información institucional de la opinión personal de los diferentes responsables. Frecuentemente se utiliza un mismo perfil para ambos tipos de información. A menudo la espontaneidad de la comunicación de un cargo del gobierno aporta más valor que la información institucional para los ciudadanos.

4- Existen obstáculos para generar confianza a través de los perfiles institucionales que suelen ser impersonales, los ciudadanos prefieren identificar a su interlocutor.

5- Los directores reconocen que más que entablar una conversación con el ciudadano, difunden información de manera unidireccional.

6- Se realizan grandes esfuerzos para ser constantes, con una presencia regular diaria.

7- Un buen uso de las redes permite a los directores de comunicación una interacción continua con los medios de comunicación, facilitándoles los mensajes que quieren hacer llegar a la sociedad.

8- El responsable público a veces peca de excesiva prudencia por estar siempre expuesto a las críticas, algunas de ellas simplemente por discrepancias ideológicas; deben convivir con ello y disociar qué son críticas políticas, qué son trolls y quiénes son ciudadanos a los que hay que dar una respuesta.

9- Los directores de comunicación de la administración perciben que deben ser más proactivos y menos reactivos, para que el ciudadano se sienta cada día más cercano a sus gobiernos. No es recomendable estar por estar.

10- Existen dudas sobre el retorno de las redes sociales aunque la mayoría de los departamentos de comunicación monitoriza y trata de controlar la repercusión de su actividad y las conversaciones en torno a la institución.

Según el estudio, la mayoría de los responsables de comunicación de la Administración ya hacen uso de las redes sociales y las utilizan, en el 72% de los casos,  como complemento de otras formas de comunicación tradicional.

Acceso al Informe redes sociales y gobiernos

socialmedia

El Dircom del futuro y el futuro del Dircom

Estándar
El Dircom del futuro y el futuro del Dircom

25 directores de comunicación de importantes empresas y organismos españoles han respondido, vía cuestionario, una serie de preguntas para recabar su visión sobre cómo va a evolucionar la figura del Dircom (director de comunicación) en un futuro muy cercano. Este estudio cualitativo ha sido realizado por el equipo de Top Comunicación & RR.PP., publicación online sobre la actualidad profesional en el campo de las relaciones públicas, el marketing y la comunicación, con la colaboración y el patrocinio de Burson-Marsteller, una de las agencias de relaciones públicas más grandes del mundo.

El estudio se divide en diez apartados:  introducción; directores de comunicación que han participado en el estudio; el futuro del Dircom dentro del organigrama de la empresa; factores externos que condicionarán la evolución del Dircom; retos y problemas; herramientas que manejará; el perfil ideal; relaciones entre el Dircom y las agencias de comunicación en 2025; ideas destacadas, y conclusiones: algunas predicciones para 2025.

Estas son algunas de sus principales conclusiones:

PESO Y PRESENCIA EN LOS COMITÉS DE DIRECCIÓN

 • Los directores de comunicación van a incrementar su peso en el organigrama de la empresa y la gran mayoría formará parte de los comités de dirección.

 “El director de comunicación ha pasado en poco tiempo de estar casi exclusivamente vinculado a la relación con medios de comunicación a lo que es hoy en día: un gestor de la reputación de empresas, instituciones u organizaciones. El Dircom asume nuevas responsabilidades en comunicación corporativa, imagen de marca, responsabilidad social corporativa, comunicación externa e interna, plataformas digitales y redes sociales, marketing y publicidad. Esta tendencia va a continuar en los próximos años hasta conseguir su consolidación”.

 • Los siete factores que consolidarán la posición del director de comunicación.

“Tendrá una función más estratégica, controlará los efectos de los nuevos canales, gestionará la reputación de la marca a nivel global, gestionará el gran volumen de información que se produce y repercute en la imagen de la empresa, solucionará las cada vez frecuentes crisis online, responderá a las mayores exigencias de transparencia por parte de la sociedad y dialogará con grupos de intereses cada vez más numerosos”.

• Las relaciones con departamentos como Marketing/Publicidad y Recursos Humanos será cada vez más estrecha.

“En muchos casos se fusionará con Marketing/Publicidad. Otra tendencia es a hacerse cargo de la comunicación interna en los casos en que esta competencia está desarrollada por RR.HH.”

MARCO DE CONTENIDOS

 • La revolución digital ha fortalecido al Dircom.

“Para ello tendrá que seguir  poniéndose al día de las técnicas y herramientas de comunicación 2.0. Pero no debe dejar deslumbrarse por las posibilidades de los nuevos medios y tener claro que son simples canales y que lo verdaderamente importante es el contenido”.

• “Se considera el Marketing de Contenidos la tendencia que despuntará con más fuerza en los próximos años, y que se beneficiará de la viralidad de las redes sociales”.

• La microcomunicación se impondrá a la comunicación de masas.

“Las audiencias estarán cada vez más segmentadas y tendrán una enorme capacidad de decisión sobre los contenidos a los que quieren exponerse, que cada vez serán más específicos e interactivos”.

• La degeneración de los valores periodísticos.

“El déficit de rigor informativo  provocado por la crisis de la prensa tradicional y el surgimiento de nuevos medios puede ser uno de los grandes dolores de cabeza del Dircom del futuro”.

CANALES Y HERRAMIENTAS

• “Las notas de prensa serán mucho menos numerosas y evolucionarán hacia  comunicados de vídeo/voz/texto, con links a información complementaria, infografías. Los medios sociales tomarán, en parte, el relevo de las notas de prensa. A través de ellos se emitirá información más ágil, directa y segmentada”.

• Las ruedas de prensa serán menos numerosas, más selectivas y a distancia.

“La rueda de prensa seguirá siendo necesaria para determinados sectores, temas y  situaciones, pero serán mucho menos numerosas y se invitará a periodistas y a los nuevos influenciadores (tuiteros, blogueros, etc.). La mayoría se celebrarán a por streaming“.

• Aumentarán los presupuestos destinados a la comunicación no-publicitaria y disminuirán los de comunicación publicitaria.

“En general, la comunicación en medios online contará con más recursos que en medios offlines”

• “Sería deseable que se encontrara un estándar de medición, aunque es una cuestión que todos califican de muy difícil. Medir los intangibles no es tarea fácil, aunque los sistemas de medición online y la analítica web hará que se cuente con muchos más datos que en la actualidad”.

SU RELACIÓN CON LA AGENCIA DE COMUNICACIÓN DEL FUTURO

 • “Los servicios que el Dircom más solicitará a las agencia serán la consultoría estratégica, la que ofrezca innovación y anticipación de tendencias en comunicación, gestión de reputación offline y online, servicios especializados y diferenciadores, generación de contenidos y creatividad”.

• “La agencia ideal de 2025 será la que esté orientada a resultados, sea un verdadero partner en el negocio de sus clientes, sea más proactiva, más flexible, más transparente en la gestión del proyecto y en sus presupuestos, y cuya seña de identidad sea la innovación”.

Puedes descargarte el estudio, pinchando aquí.

Fuente: Top Comunicación & RR.PP.

Los periodistas no somos comparsas

Estándar
Los periodistas no somos comparsas

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha emitido una información, en la cual expresa su descontento rechazando la estrategia de algunos partidos políticos de convocar a los medios de comunicación para escuchar intervenciones de sus representantes sin posibilidad de hacer preguntas.  Según la FAPE, estas iniciativas  hurtan a los periodistas el cumplimiento de su papel de garantes del derecho de información de los ciudadanos.

También la Asociación de la Prensa de Madrid se manifestó en su día contra las ruedas de prensa sin preguntas y otras anomalías informativas.  Una rueda de prensa conlleva la posterior respuesta a preguntas planteadas.  Según me explicaron en su día, y seguro que a muchos de vosotros, se trata de una reunión con los periodistas para informarles, pero con el compromiso de contestar a todas aquellas cuestiones que versen sobre el asunto anunciado en la convocatoria.

Reproduzco íntegra la información emitida por esta agrupación, de la cual ya he adelantado algún dato, pues para mí no tiene desperdicio.  A ver si toman nota algunos políticos de nuestro país:

“Los confinamientos de los periodistas suponen en realidad un confinamiento de la libertad de expresión y del derecho de información, pilares fundamentales de una democracia como la que disfrutamos en nuestro país. Los partidos tienen todo el derecho a establecer la estrategia de comunicación que les parezca, pero se equivocan insistiendo en ningunear a los periodistas y en poner constantemente trabas a los derechos de libertad de expresión y  de información.

El pasado día 3 de marzo, la Junta Directiva de la FAPE denunció el creciente acoso que están sufriendo los periodistas en el ejercicio de su profesión. Entre estas trabas, la FAPE cita las querellas contra medios periodísticos, las ruedas de prensa sin derecho a preguntas, la reclusión de los periodistas en salas aisladas para evitar que las hagan, la asistencia a actos en los que su papel se limita a escuchar, los vídeo comunicados y declaraciones en vídeo blogs o en Twitter, y demás enlaces de sonido y fotos con los que los políticos tratan de convertir la información en propaganda.

La federación recuerda que directores de decenas de medios firmaron el “Manifiesto contra las ruedas de prensa sin preguntas y otras anomalías informativas #sinpreguntasnocobertura”, de mayo de 2011, en el que se comprometían a dejar de cubrir ese tipo de convocatorias si los políticos insistían en practicarlas.

La iniciativa ha provocado que casi hayan desaparecido las convocatorias en formato “rueda de prensa” en las que no se permitía preguntar, pero los partidos han buscado otros atajos para hurtar su obligación de dar explicaciones a la opinión pública y responder a las preguntas de los informadores, como son la supresión de las propias conferencias de prensa y el recurso al silencio, como si éste fuera la panacea que borra de un plumazo los problemas”.

Ahora ya que cada cual saque sus propias conclusiones…

Deja un comentario para que el blog sea más interactivo